被誉为“中国最后一位儒家”的梁漱溟，以其深厚的学术造诣和丰富的著作在国学领域享有盛誉。然而，他广为人知的原因在于与毛泽东之间独特的交往。本文将探讨毛泽东与梁漱溟之间的这段历史关系。
1893年，梁漱溟生于北京，早年加入同盟会，参与辛亥革命，之后专注于佛学研究。1917年，年仅24岁的梁漱溟因蔡元培的赏识，被聘至北京大学讲授“印度哲学”。随后，杨开慧之父杨昌济亦赴北大哲学系任教，与梁漱溟志趣相投，迅速结为莫逆之交。
1918年年初，毛泽东抵达北京，经杨昌济引荐，在北大图书馆担任管理员职务。白天，毛泽东在图书馆履行工作职责，夜晚则寄居在杨昌济家中。梁漱溟时常于晚间造访杨家，每每都有一位身材高大的青年为其开门迎客。然而，梁漱溟始终未曾探询这位青年的身份，更未曾料想此人日后将成为中国历史上举足轻重的伟大领袖——毛泽东。
1937年抗日战争全面爆发后，国民政府于南京设立了具有咨询功能的参议会，梁漱溟作为无党派知名人士受邀参与。随着日军迅速推进，上海、南京相继失守，梁漱溟对国民党政权逐渐失去信心，萌生了前往延安考察的想法。鉴于当时国共两党已建立合作关系，蒋介石最终批准了梁漱溟的请求。
1938年1月，梁漱溟到访延安，毛泽东亲自接见了他。见面伊始，毛泽东便提及一段往事：“梁先生，我们其实早有交集，不知您是否记得？民国七年在北京大学时，您担任讲师，而我则是图书馆的一名普通职员。您常去豆腐池胡同拜访杨先生，每每由我为您开门。后来杨先生离世，我也与杨家结为姻亲。”
毛泽东的言辞触发了梁漱溟深藏的记忆，他迅速回应道：“确实如此，您的记忆力非凡，确有其事，确有其事！”
谈话进入核心议题后，梁漱溟向毛泽东提出质询："当前抗战局势令人忧心，我军在战场上接连失利，国民党阵营士气普遍低迷。依此态势发展，国家命运将何去何从？中华民族是否面临存亡危机？此番造访延安，正是就这些关键问题向您请教。"
毛泽东回应道：“梁先生，您所了解的情况基本属实。然而，我认为对中国的前景应持积极态度，而非悲观。中华民族必将屹立不倒，最终的胜利必然属于中国，日本终将失败。这是唯一可能的结果，不存在其他可能性。”
毛泽东深入剖析了国内外形势，系统阐述了敌我友三方的力量对比、强弱转换、战争性质、民众力量及战争进程等关键问题。他的论述逻辑严密、条理清晰，对局势的深刻洞察和精准判断令梁漱溟深感钦佩。
毛泽东当日阐述的“中国必胜、日本必败”的论断，构成了其随后撰写的《论持久战》的核心思想。梁漱溟在回忆中提及：
当时该论文尚未正式刊发。他以该研究的核心观点向我阐述，坚定地预言中国必将取得最终胜利。通过聆听其深入分析，我内心的困惑与忧虑得以彻底消除。
中华人民共和国成立后，梁漱溟被任命为全国政协委员。1950年3月12日，毛泽东邀请梁漱溟进行会谈，并提议其加入政府工作。然而，梁漱溟婉拒了这一邀请，表示自己更愿意保持独立身份。这一回应令毛泽东感到意外，并显露出不满情绪，但他并未进一步施压。
1952年8月7日，毛泽东与梁漱溟会晤期间，梁漱溟表达了赴苏联开展巴甫洛夫学说研究的意向。毛泽东对此予以否定，指出此举存在不妥之处，强调苏联方面可能质疑中方派遣高龄学者前往研究的合理性。毛泽东建议梁漱溟继续在国内进行实地考察，并表示将指示各地负责人为其提供必要的学术资料与研究便利。
两天后，中央统战部副部长徐冰向梁漱溟询问其行程安排：“梁先生，您计划何时启程？”梁漱溟以健康原因为由婉拒了邀请。他在后续的回忆中提及：“彼时我仍坚持己见，未受外界影响。”
1953年，梁漱溟因坚持个人立场与毛泽东产生了公开分歧。同年9月，在全国政协常委扩大会议上，梁漱溟作为列席人员，于9月11日发表了重要演讲。
毛泽东对梁漱溟的言论表示不满，认为其有破坏工农联盟的意图。次日，毛泽东在会议上即兴发表了讲话。
部分人士对现行总路线持异议，主张应优先改善农民生活条件。这种观点与儒家"仁政"理念相似。然而，仁政存在层次之分：提升农民福祉属于局部性仁政，而推进重工业建设、抵御美国霸权则属于全局性仁政。若仅注重局部性仁政而忽视全局性仁政，实则间接助长美国势力。当前政权以工农联盟为根基，两者根本利益具有一致性，这一政治基础不容分化与破坏。
毛泽东的言论虽未指名道姓，梁漱溟却心知肚明其针对对象。此后，梁漱溟虽继续担任政协委员一职，却与毛泽东再无任何往来。
梁漱溟与毛泽东虽在观点上存在差异，但他对新中国巨大变革的认同、对共产党的支持以及对毛泽东的敬仰，均源于内心深处的真诚。1960年9月，梁漱溟的孙子降生，他亲自为其取名“钦东”，寓意对毛泽东的钦佩之情。1961年，梁漱溟曾撰文表达这一情感。
自新中国成立以来，中国人民彻底摆脱了长期以来的困境，实现了历史性的转折，步入了持续发展的上升通道。这一显著成就的背后，关键在于领导层的战略决策与治理方略的有效实施。通过科学的政策制定与高效的执行机制，国家得以在复杂多变的国际环境中稳步前进，推动了经济社会的全面进步。这种成功的治理模式，不仅体现了领导层的远见卓识，更彰显了国家治理体系与治理能力的现代化水平。
1986年，当梁漱溟被问及1953年的旧事时，已届93岁高龄的他流露出深刻的悔意。他坦言：“由于我的自负与傲慢，忽视了毛主席作为国家领袖的尊严，公然与他发生争执，导致他在情绪激动下发表了过激言论。若说当时双方言辞失当，我的挑衅行为无疑是引发毛主席对我批评的直接原因。冷静反思，那些在情绪驱使下的话语，大多缺乏理性依据。如今毛主席逝世已逾十年，我深感孤寂……”
